läste på
DN.se om tre elever på Ytterbyskolan i Kungälv som dömts för hets mot folkgrupp.
Eleverna gjorde Hitlerhälsning och skrek Sieg Heil inför en lärare och ett antal skolkamrater den 22 februari i år.
Två av eleverna bar kängor och en av dem hade vita skosnören vilket i vissa kretsar betyder att man misshandlat eller dödat någon.
Det får mig att undra lite... På vilket vis har de hetsat mot folkgrupp? Och vilken folkgrupp har de hetsat mot?
Inte för att jag tycker att det är något bra sätt att uttrycka sig på och inte för att jag delar deras förmodade ideologi.
Men ändå. Att utföra en hälsning skapad antagen av nazisterna kan väl ändå inte vara att "hetsa" mot en folkgrupp?
I
16 kap §8 i brottsbalken står:
8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Skulle denna hälsning var ett sätt att uttrycka missaktning? Bara på grund av att de som historiskt använt hälsningen har förföljt ett antal folkgrupper?
Betyder det att jag inte heller kan göra korstecken och säga "amen"? Katolska kyrkan har ju i årtusenden förföljt folkgrupper av annan religion eller andra sexuella preferenser.
Har letat på nätet efter domen. Men det verkar inte som om tingsrättsdomar läggs ut på nätet. På
Gp.se finns dock en artikel som beskriver domen i mer detalj. Läser där att rätten är oenig. Så det verkar inte bara vara jag som är förvånad här.
Editering 1: Hittade ännu en artikel på
Gp.se.
...Eleverna skyllde på att Christer Mattson, som leder Toleransprojektet, visade Hitlerhälsningen i klassrummet. I förhör uppger han att han tydliggjorde för eleverna att det bara var en demonstration, för att visa att den är olaglig...
För mig blev det tydligt att domstolen vill komma åt elevernas åsikter, INTE deras handlingar. Och det tror jag är en väldigt farlig väg att gå. Vi måste ha en åsiktsfrihet i det här landet om den demokratiska staten ska kunna fortleva
